Seit weniger als einem Jahrzehnt ist die Zahl heranwachsender Mädchen und Jungen, die sich wegen eines Gefühls der Inkongruenz zwischen ihrem biologischen Geschlecht und ihrem wahrgenommenen Geschlecht beraten (das als „Gender-Dysphorie“ bezeichnete Leiden) in den westlichen Ländern explodiert, ohne wirklich zu verstehen, warum.

 

Während einige diesen Anstieg ausschließlich auf eine größere gesellschaftliche Toleranz zurückführen, die die Sprache befreit hat, verweisen andere auf den Einfluss sozialer Netzwerke und die unkritische Berichterstattung über das Phänomen durch die Medien, Trans-Proaktivismus und die Auswirkungen der Gender-Ideologie, die die Gesellschaft zunehmend durchdringt._cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_

 

Momentane Situation

 

Heute ist in Genf und in der Schweiz die Unterstützung junger Menschen in Geschlechterfragen und ihrer Angehörigen Teil eines im Wesentlichen pro-affirmativen medizinischen und assoziativen Rahmens, zu Lasten explorativer Psychotherapieansätze, die darin bestehen, dem Kind eine mitunter anhaltende psychotherapeutische Betreuung anzubieten mehrere Jahre, um ihm zu helfen, die Ursachen seiner Beschwerden zu entdecken, ohne die Möglichkeit auszuschließen, später auf einen medizinischen Eingriff zurückzugreifen.

 

Für Befürworter des positiven Ansatzes sind Pubertätsblocker und Hormone keine Behandlung der letzten Wahl, sondern die Behandlung der ersten Wahl für Kinder und Jugendliche, die sich als Transsexuelle identifizieren und die ein hohes Maß an Komorbidität haben (Angst, Depression, Autismus usw.). . 

 

In den letzten Jahren wurden jedoch weltweit Stimmen laut, die einen Ansatz in Frage stellen und sogar anprangern, der angesichts mangelnder Sicherheit und widersprüchlicher Expertenmeinungen das elementare Vorsorgeprinzip ignoriert. Die vom positiven Ansatz befürworteten medizinischen Behandlungen wurden insbesondere von Christopher Gillberg, Professor für Kinder- und Jugendpsychiatrie an der Universität Göteborg in Schweden und Honorarprofessor am Institut für Kindergesundheit des University College, als „experimentelle Aktivitäten im großen Maßstab“ beschrieben London, das erwartet, dass es eines Tages eine Verantwortlichkeit für Experimente geben wird, die grundlegend gegen die medizinische Ethik verstoßen.

 

Angesichts des Verdachts schwerwiegender wissenschaftlicher Mängel und Widersprüche haben mehrere Länder kürzlich Alarm geschlagen und die Gesetzgebung zur Genehmigung dieser Praktiken scharf gebremst:

​

• La Schweden, wobei das Fehlen ausreichender Daten zur Erklärung des Anstiegs um ca. 1500 % in 10 Jahren der Zahl der Mädchen im Teenageralter, die eine Geschlechtsumwandlung anstreben, stellten 2019 einen Gesetzentwurf zur Senkung des Mindestalters für die medizinische Versorgung zur Geschlechtsumwandlung von 18 auf 15 zurück.Im April 2021, Schweden hält sich nicht mehr an das niederländische Protokoll und verbietet jegliche Anwendung von Pubertätsblockern und Hormontherapien bei Minderjährigen außerhalb klinischer Studien. 

 

• ImFrankreich, eine interdisziplinäre Vereinigung von hundert Klinikern, Forschern und Philosophen, die vor dem aktuellen Trend warnen, eine medizinische Antwort auf Geschlechtsdysphorie bei jungen Menschen zu geben, wurde im Januar 2021 unter dem Namen gegründetBeobachtungsstelle ideologischer Diskurse über Kinder und Jugendliche.

 

• ImEngland:Bell gegen Tavistok-Urteil: Im Dezember 2020 entschied der britische High Court im Zusammenhang mit dem Urteil gegen eine junge Frau, die die Klinik auf den Weg des medizinischen und chirurgischen Übergangs geführt hatte, dass Kinder unter 16 Jahren der Verwendung von Pubertätsblockern nicht zustimmen können , die der Gerichtshof als experimentelle Behandlung ansah. Anstelle einer „Pause-Taste“ erkannte das Gericht an, dass Pubertätsblocker der erste Schritt auf einem weitgehend irreversiblen Weg zum vollständigen Übergang waren.
   

• ImDeutschland, in ses Empfehlungenab Februar 2020 zur Behandlung von Transidentität bei Kindern und Jugendlichen stellt der Ethikrat fest, dass „die Ursachen für die deutliche Zunahme der Zahl der Behandlungs- und Ratsuchenden, von denen ein hoher Anteil weiblicher Jugendlicher (nach Geburtsjahrgang Sex), sind umstritten und bedürfen dringend der Klärung. Auch die Langzeitwirkungen medizinischer Behandlungen müssen weiter erforscht werden, um schwierige prognostische Entscheidungen empirisch besser abzusichern. »

 

• Für seinen Teil im Jahr 2020 dieFinnlandwurde das erste Land, das veröffentlichteneue Leitlinien für die Behandlung von Geschlechtsdysphorie bei jungen Menschen; Diese geben der psychologischen Behandlung Vorrang vor hormonellen Behandlungen oder chirurgischen Eingriffen.

​​

In den letzten Jahren wurden auch viele Elternvereinigungen gegründet, um die negativen Auswirkungen des positiven Ansatzes auf ihr Kind und die Beziehung zu ihrem Kind zu bezeugen.