WPATH Erklärt

Von Genspect / 1. Oktober 2022

 

 

Genspect gibt einen kurzen Überblick darüber, warum viele glauben, dass die Veröffentlichung der Standards of Care (Version 8) der WPATH ein Desaster war.  

 

Die mit Spannung erwarteten Pflegestandards, Version 8 (SOC8), der World Professional Association of Transgender Health (WPATH) wurden vor kurzem unter großem Schock und Bestürzung veröffentlicht. Die Behandlung von Geschlechtsdysphorie ist seit der Veröffentlichung der letzten Pflegestandards (SOC7) durch die WPATH im Jahr 2012 zu einem höchst umstrittenen Thema geworden, so dass sich dieses Mal mehr Menschen als je zuvor entschlossen, das Dokument zu analysieren. Die Ergebnisse waren nicht schön.  

 

Nur kurze Zeit nach der Veröffentlichung des Dokuments wurde eine unerwartete "Korrektur" veröffentlicht.  Es handelte sich jedoch nicht um eine "Korrektur", sondern um eine ideologische Kehrtwende. Über diesen Sinneswandel wurde in der ganzen Welt berichtet, da er alle Mindestaltersanforderungen für "geschlechtsangleichende" Operationen aufhob.   

 

In dem ursprünglichen Dokument bietet WPATH "vorgeschlagene Mindestalter" für eine Reihe von irreversiblen chirurgischen Eingriffen für Minderjährige an, wie z.B.: 

 

 14+ Jahre alt für geschlechtsübergreifende Hormone 

 

 15+ Jahre für doppelte Mastektomien 

 

 16+ Jahre für Brustimplantate, Feminisierungsoperationen im Gesicht 

 

 17+ Jahre für Metoidioplastik, Orchiektomie, Vaginoplastik, Hysterektomie, Fronto-Orbital-Umformung  

 

18+ Jahre alt für Phalloplastik.  

 

Die Entscheidung, alle Altersanforderungen (mit Ausnahme der Phalloplastik) zu streichen, wurde getroffen, obwohl es keine neuen Erkenntnisse gab, die diese Empfehlung stützten. Dies war jedoch bei weitem nicht das einzige Problem der SOC8, denn es gab noch weitere Probleme: 

​

• Eine bizarre Entscheidung, ein ganzes Kapitel über Eunuchen aufzunehmen. Die Geschichte hat das traurige Leben der Eunuchen aufgezeichnet, und die Entscheidung der WPATH, diesen veralteten Begriff und diese schwierige Lebensweise ohne guten Grund oder Beweise wieder aufzunehmen, hat einen Schatten auf das gesamte Dokument geworfen. Historisch gesehen hatten Eunuchen eine niedrige Stellung. Diese Männer wurden absichtlich kastriert, um sie in der Gesellschaft weniger bedrohlich zu machen; normalerweise arbeiteten sie als Diener oder Sklaven. Das Hauptproblem der Entscheidung von WPATH, Eunuchen wieder in das Lexikon aufzunehmen, besteht darin, dass es dafür keine Belege gibt - es handelt sich offensichtlich um eine Entscheidung, die von Trans-Aktivisten und nicht von Klinikern getroffen wurde. Ein weiteres großes Problem bei dieser Entscheidung war jedoch, dass die WPATH SOC8 auf das Eunuchen-Archiv verweist, eine Website, die sadistische Geschichten über Kinder enthält. 

​

• Irreversible Medikamente und chirurgische Eingriffe sind für Kinder erlaubt, obwohl "die Zahl der Studien noch gering ist", "es nur wenige Studien gibt, die Jugendliche bis ins Erwachsenenalter begleiten" und "keine klinischen Studien über die Profile von Jugendlichen berichtet haben, die ihre ursprüngliche Entscheidung bereuen". Es gibt keine Beweise, die diese Entscheidung stützen. 

​

• Kinder können direkt zu geschlechtsübergreifenden Hormonen übergehen - sie werden nicht mehr aufgefordert, mit einer Unterdrückung der Pubertät zu beginnen. Obwohl Pubertätsblocker schädlich sind, sind geschlechtsübergreifende Hormone weitaus schädlicher, da sie den Körper, das Gesicht, die Genitalien und die Stimme dauerhaft verändern können. Es gibt keine Beweise, die diese radikale Entscheidung stützen. 

​

• Obwohl es Beweise dafür gibt, dass Brustbinden (binding) und Genitalverkleinerung (tucking) dem Körper erheblich schaden, ignoriert WPATH diese Gefahren und rät Klinikern stattdessen, die Kinder darüber aufzuklären, um sie zu beruhigen". 

​

• Die elterliche Autorität wird missachtet, indem Ärzten empfohlen wird, Kindern ohne elterliche Unterstützung eine Hormonbehandlung zu verschreiben. Dies führt zu einer Dreiecksbeziehung, in der die Eltern als Verfolger, das Kind als Opfer und der Arzt als scheinbarer Retter angesehen werden. Das ist eine ungesunde Situation und verursacht unnötigen Stress in den Familien in einer ohnehin schon sehr belastenden Zeit. Der Rat der WPATH wird zu einer Entfremdung der Eltern führen, da sie den Ärzten rät, Eltern, die aufgrund von Bedenken über frühe und aggressive medizinische Verfahren als nicht unterstützend angesehen werden, "herauszufordern". 

​

• Die WPATH hat eine falsche Definition von Detransition in ihr Glossar aufgenommen. Laut WPATH ist "Detransition ein Begriff, der manchmal verwendet wird, um die Rückkehr einer Person zu dem Geschlecht zu beschreiben, das stereotypisch mit dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht verbunden ist". Damit wird die Erfahrung der Detransition völlig negiert; eine genauere Definition von Detransition lautet: "Der Prozess der Änderung der Geschlechtsdarstellung einer Person zurück zu ihrem biologischen Geschlecht, indem versucht wird, eine frühere medizinische Transition rückgängig zu machen oder zu stoppen."  

​

• Pablo Expósito-Campos wies darauf hin, dass die WPATH seine Arbeit über die Detransition "völlig falsch interpretiert" habe, und trotz des starken Anstiegs der Zahl der Menschen, die sich einer Detransition unterziehen, sei die WPATH laut Expósito-Campos "sehr voreingenommen gegenüber der Detransition als möglichem Ergebnis". 

​

• Trotz des starken Anstiegs der Zahl der Personen, die in eine andere Einrichtung wechseln, bietet die WPATH keine substanziellen Leitlinien oder Diskussionen über diese marginalisierte Gruppe, deren Leben durch den von der WPATH empfohlenen geschlechterbejahenden Ansatz zerstört wurde.   

​

• In der gesamten SOC8 wird eine ideologische und euphemistische Sprache verwendet, z.B. werden medizinische Eingriffe als "geschlechtsangleichende Gesundheitsfürsorge" und doppelte Mastektomien als "Chirurgie zur Vermännlichung der Brust" bezeichnet. 

​

• In dem Dokument wird nicht erwähnt, dass es um den Schutz von Kindern oder die Sicherheit von Kindern geht. 

​

• Es wird eine Einkaufsliste empfohlener Schönheitsoperationen angeboten, darunter Körperkonturierung, Stimmbandoperation, Haartransplantation, Kiefervergrößerung, Fettabsaugung, Augenbrauenlifting, Lippenverkürzung, Wadenimplantate, Mastektomie, Hysterektomie, Vaginoplastik und Phalloplastik. 

​

• Eine rücksichtslose Herangehensweise an die psychische Gesundheit zeigt sich in dem Ratschlag, dass nicht alle psychischen Erkrankungen vor einer medikamentösen Behandlung oder einem größeren chirurgischen Eingriff bei Kindern oder Erwachsenen "geklärt werden können oder sollten". 

​

Und schließlich deutet die Entscheidung der WPATH, ein Kapitel über Ethik zu streichen, das im Entwurf der SOC8 enthalten war, darauf hin, dass sie zu einer ausschließlich von Aktivisten geleiteten Organisation geworden ist, die sich nicht um eine sorgfältige und vorsichtige Herangehensweise an die geschlechtsspezifische Versorgung kümmert und sich stattdessen auf die Förderung der Gender-Ideologie konzentriert.  

​